-
30
Jul被拒絕塗銷預告登記，可否訴請法院塗銷預告登記（限制登記）？
問題摘要： 預告登記雖係正當的法律工具，但若濫用成為勒索、控制、阻撓交易的手段，即違背其立法初衷。土地所有權人如遭遇無故設立或不當存在之預告登記，且登記人拒不配合...
-
30
Jul債權人未於所定期間內起訴就可以撤銷假扣押嗎？
問題摘要： 假扣押為債權人於訴訟程序前或中防止債務人脫產的重要保全手段，具暫時性與從屬性，其成立與效力不以債權人已取得終局執行名義為前提，但須於後續程序中取得確定...
-
30
Jul債權人未於所定期間內起訴就可以撤銷假扣押嗎？
問題摘要： 假扣押為債權人於訴訟程序前或中防止債務人脫產的重要保全手段，具暫時性與從屬性，其成立與效力不以債權人已取得終局執行名義為前提，但須於後續程序中取得確定...
-
30
Jul債權人未於所定期間內起訴就可以撤銷假扣押嗎？
問題摘要： 假扣押為債權人於訴訟程序前或中防止債務人脫產的重要保全手段，具暫時性與從屬性，其成立與效力不以債權人已取得終局執行名義為前提，但須於後續程序中取得確定...
-
30
Jul與抵押物現值顯不相當之擔保額，是否可能為通謀虛偽意思表示？
問題摘要： 當抵押權設定的擔保金額明顯不符市場價值時，便可能涉及通謀虛偽意思表示，這樣的法律行為依法應屬無效，抵押人可以透過訴訟請求法院認定該抵押權無效並塗銷登記...
-
30
Jul措手不及抑或緩不濟急?保全程序是什麼？
問題摘要： 保全程序雖屬臨時性手段，然其對案件整體發展與當事人權益影響深遠，倘若當事人不及因應，即可能措手不及地喪失重要財產與程序地位。因此，透過專業分析、周延準...
-
30
Jul假扣押如何作為債權的保護者？過於嚴格的審查基準是正確嗎？
問題摘要： 假扣押制度設計意義重大，是保障債權人最基本且必要的工具，能有效防止財產滅失與脫產風險，但其適用前提為債權明確、危險顯著且程序完備，聲請人須就債務人脫產...
-
30
Jul假扣押如何作為債權的保護者？過於嚴格的審查基準是正確嗎？
問題摘要： 假扣押制度設計意義重大，是保障債權人最基本且必要的工具，能有效防止財產滅失與脫產風險，但其適用前提為債權明確、危險顯著且程序完備，聲請人須就債務人脫產...
-
30
Jul對方不還錢且預謀脫產，該如何自保？「假扣押程序」擔保金意義為何？
問題摘要： 假扣押程序雖屬強力保全機制，對債權人而言是一項積極、預防性自保手段，但其成功與否，端視債權人是否能充分釋明債務人有脫產、財產變動或無資力的具體事證，並...
-
30
Jul避免對方惡意脫產的假扣押，應該如何聲請及抗告？
問題摘要： 假扣押程序具備高度實務功能，能有效避免債務人脫產而使判決淪為空文，唯須以具體事證支持，於聲請狀中詳細敘述債權發生原因、金額、債務人行為、脫產跡象與將來...
