何謂票據背書？以綽號、筆名、藝名背書是否生效？
問題摘要：
票據背書係指票據持有人以記名或空白方式簽名於票據背面或附單，以移轉票據權利或作其他法律表示之行為。背書簽名之效力，法律並不強求必須使用本名或全名，綽號、筆名、藝名皆可能有效，前提是該簽署足以辨認特定人之身份。然而實務上基於證據力及票據裁判程序之需要，仍建議使用清楚之本名簽署，以降低爭議風險。故在理論與實務間，雖法律允許較寬鬆之簽名形式，但若欲保障票據之流通及執行力，仍應盡可能以正式姓名簽署為妥。如此，方能兼顧票據流通性與法律安全性。
律師回答：
何謂票據背書？以綽號、筆名、藝名背書是否生效？
這個問題涉及票據行為的基本概念與簽名效力的認定，首先要說明背書的意義。票據背書乃票據制度中的核心機制，涉及票據流通與權利移轉，其法律效力攸關執票人能否順利行使票據上之請求權，故在票據法及實務運作中具有極高重要性。
依票據法第30條規定，票據得依背書及交付轉讓，所謂背書即係票據持有人基於移轉票據權利或其他原因，在票據背面或附單上記載必要事項並簽名的行為，藉此將票據權利移轉於被背書人。背書人即為作成背書之人，被背書人則為受讓票據權利之人。
背書方式分為記名背書與空白背書兩種，前者須記載被背書人姓名並由背書人簽名，後者則僅簽名於票據背面而不記載被背書人，此時持票人推定為合法執票人，票據流通性因而更高。背書具有權利移轉功能、權利證明功能以及擔保功能，其中最核心者為移轉功能，使得票據得於到期前多次轉讓，發揮票據流通支付的經濟作用；至於權利證明功能則透過背書連續性，證明持票人合法地位；擔保功能為背書人應擔保票據依文義獲得付款，如付款遭拒絕，執票人得向背書人行使追索權。
票據法第5條明文：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」第6條並規定，票據上的簽名可以蓋章代之。由此可知，背書效力的成立首重「簽名」之真實與可辨識性。問題在於，簽名是否必須限於本名？如以綽號、筆名、藝名簽署，是否具有相同效力？
按法律概念，簽名乃親自書寫姓名以表明本人並負責之行為，目的在於確定簽署人身分及表明意思。實務見解與學理均認為，簽名並非必須全名，僅姓或名者仍有效，亦無必須使用戶籍登載之本名之要求。若使用字號、雅號、筆名、藝名，甚至社會流通已知的別號，只要能辨識為特定人即可發生法律效力。
票據上簽名不以本名為必要，僅簽姓或名，或以字號、雅號、筆名、藝名，均可生效，只要足以辨識特定人即可。此即表明，票據制度重視的是「可識別性」，即簽名須足以指向某一特定人，讓票據相對人得以確認簽署人真實身份。若綽號或筆名具高度社會辨識度，且該人經常以之行事，自屬有效；反之，若綽號模糊難辨，致他人無法確認簽署人為何人，則有被法院認定為無效之風險。
票據法第6條雖刪除「畫押」的規定，但仍允許蓋章或其他形式簽署，顯示立法者對簽名形式並不嚴苛。然而在實務操作上，基於舉證便利與避免爭訟，仍建議使用戶籍登記之全名清楚簽署，以利於票據裁定聲請及訴訟程序進行。
若使用綽號或筆名，且非廣為人知，執票人可能需負擔更多舉證責任以證明該簽署確為某人所為，否則票據裁定或追索訴訟可能遭法院駁回。票據背書效力之判斷，亦與票據法第77條「背書連續」之要求密切相關。所謂背書連續，係指票據上之背書須首尾相接，前手與後手均能連結，方能證明現持票人之合法地位。若背書簽名模糊無法辨識，致背書連續中斷，執票人恐失去票據上權利之行使基礎。故雖理論上綽號、筆名或藝名簽署有效，然實務上若影響背書連續之認定，仍可能導致權利行使受阻。
依票據法第30條規定，票據得依背書及交付轉讓，背書就是票據持有人（即執票人）為移轉票據權利或基於其他原因，在票據背面或其附單（俗稱黏單）書寫必要事項並簽名的行為。背書的當事人稱為背書人，受讓票據權利者稱為被背書人。
票據法第31條進一步規定，背書的方式分為兩種，一是記名背書，即背書人明確記載被背書人姓名並簽名；二是空白背書，即背書人不記載被背書人，僅簽名於票據背面即可，這時票據的流通性更高，任何持有人均推定為合法執票人。背書的主要功能在於權利移轉與權利證明，前者使票據得在到期日前轉讓，後者則透過連續背書證明持票人為合法權利人。
此外，背書還具有擔保效力，依票據法第39條規定，背書人應擔保票據依文義獲得付款，若付款遭拒絕，執票人可向背書人行使追索權。票據法第5條明文：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」第6條進一步規定，票據上的簽名可以蓋章代之。問題在於，背書的簽名是否必須簽「本名」？如果使用綽號、筆名、藝名甚至簡化字簽署，是否影響效力？
所謂簽名，係指於文書親署姓名，以為憑信之謂。法律並未規定必須簽全名，僅簽姓或名者，仍生效力；簽字、號、雅號、筆名、藝名亦無不可，只要能辨識為特定人即可。因此，背書不一定要使用本名，重點在於「可識別性」，即簽署的文字須足以辨別並指向某一特定人，使他人得以確認簽署人之真實身份。舉例而言，若某知名人士長期使用筆名或藝名行事且社會公眾皆能辨識，此種簽名自然有效。但若綽號或別稱過於模糊，無法特定簽署人，則有可能被法院認定無法發生背書效力。
雖關於支票上之簽名，因法律上並未規定必須簽其全名。是故，僅簽其姓或名，即生簽名之效力。且所簽之姓名，不以本名為必要，簽其字或號，或雅號、渾號、筆名、藝名，均無不可。但除以蓋章代之者外，要必以文字書寫，且能辨別足以表示為某特定人之姓名者，始足當之（最高法院七十一年台上字第四四一六號判決參照）。
票據法第6條原允許以畫押代簽，後雖修法刪除，但仍可知立法者對於簽名形式並不嚴苛，因此簽署不必限於全名，本名、姓氏或名號均可，只要有足夠辨識功能即可。實務上，為避免爭議，在票據上簽名應使用本名全名，並盡量清晰，以免在聲請本票裁定或發生訴訟時，法院因無法辨識發票人或背書人身分而駁回請求。特別是當背書人非社會知名人物，其筆名或綽號不具普遍辨識性，若執票人以此為依據主張票據權利，恐怕會遇到舉證困難。因此，雖然法律承認綽號、筆名、藝名之簽署有效，但仍應視其是否具體足以指向特定人來判斷效力。
再者，票據之特性乃高度形式性與文義性，法院在審理票據訴訟時，常以形式審查為基礎，若簽名欠缺足以辨識之效果，法院傾向認定票據不具執行力，這也是為何實務上多建議票據簽署以全名為宜，以確保票據流通之安全與權利行使之便利。
另須注意的是，銀行在支票核對簽名時，往往要求與留存印鑑或簽名相符。若以綽號或筆名簽署，而銀行留存資料為本名，則可能被拒絕付款，進而影響票據實際兌現功能。故雖法律上承認其有效性，金融實務卻未必接受，這也是值得注意之處。
-債務-票據-背書
瀏覽次數：10
