-
16
Jul債務人把借據燒掉，謊稱沒有債務關係，有罪嗎？
問題摘要： 債務人燒毀借據雖不會觸犯湮滅證據罪，但如是不當取得借據，極可能成立毀損文書罪，借據通常由債務人書寫交付予債權人，意義在於證明雙方間債權債務關係，其所有...
-
16
Jul什麼是「損害債權罪」？怎麼避免債務人偷偷把自己財產隱藏或轉給其他人？
問題摘要： 損害債權罪之設計意義在於確保債權人於已取得法院強制執行名義後得實現其債權，不致因債務人脫產而淪為空頭債權。債權人於債權成立初期即應審慎調查債務人資產狀...
-
16
Jul假債權？債權人的最痛
問題摘要： 債權人取得勝訴判決不等於就可高枕無憂，面對債務人以假債權、脫產手段拖延或逃避清償，必須結合法律知識與程序戰術，預作保全、善用異議與刑事途徑雙軌並進，方...
-
16
Jul處分財產就是毀損債權罪？
問題摘要： 刑法第356條之設計固然在於保障債權實現，但亦須與經濟活動自由及財產處分權利相衡平衡適用，僅有在債務人於明知將被執行之際，仍以不法意圖轉讓、隱匿財產並...
-
16
Jul債務人以假債權參與分配，如何救濟？又構成什麼罪？
問題摘要： 債務人於強制執行程序中製造假債權參與分配，雖形式合法，實則為隱匿財產之變形手段，其結果嚴重侵害真正債權人之受償權益，惟強制執行法第39條至第41條已建...
-
16
Jul債務人將房地假抵押給第三人，可躲避強制執行？！
問題摘要： 債務人於不具真實債務基礎下，設定假抵押權予第三人，意圖阻卻強制執行程序之進行，不僅屬無效之法律行為，債權人得依法提起確認抵押權不存在或塗銷登記之訴，並...
-
16
Jul債務人惡意脫產，我可不可以告他毀損債權？
問題摘要： 若債務人惡意脫產，使得債權人無法透過原本合法取得的執行名義實現債權，債權人除可行使民事上的撤銷權，也可視個案情節是否構成刑法第356條之毀損債權罪，進...
-
16
Jul債務人毀損債權，該怎麼辦？
問題摘要： 債務人面對合法債務，應誠信履行還款義務，倘若債務人選擇以各種脫產手段逃避責任，不僅違反民事上的債務履行義務，更可能觸犯刑事法律，遭受追訴處罰。債權人若...
-
16
Jul損害債權罪應有的樣子？可以作為一個有效的討債方式？
問題摘要： 損害債權罪雖為我國刑法中保護債權實現的重要規定，但由於其構成條件嚴格、舉證門檻高，債權人若欲藉此作為討債工具，須先取得強制執行名義，並掌握債務人有脫產...
-
16
Jul對方已惡意脫產的對策，撤銷訴訟與毀損債權罪的選擇
問題摘要： 無論是民事撤銷訴訟或刑事毀損債權罪，皆非一經財產處分即可成立之機制，法院對是否構成「害及債權」、「有損害債權之意圖」等要件均採取實質審查，並排除部分財...
